事情是這樣的，在2月1日凌晨小米商城幾乎所有原裝保護殼都只要10元，甚至499元的小米MIX Fold 2皮夾殼也能10元“擼到手”，是不是劃算劃算至極。

　　小編看到這個，第一感覺和標題一樣，出bug了?

　　再仔細一想，這事可是年年有，前有京東顯卡標錯價，后有拼多多100元無門檻優惠券、淘寶果小云價格標錯，這些其實運營“手殘”導致，可能和軟件功能沒啥關系，是運營操作問題。但是作為一個久經沙場的測試老兵，怎么能承認這個只是人為問題呢，作為測試人員，也要為軟件質量提升盡一份力量呢?

　　從OA質量保證的角度來看，由運營編輯直接發布就是缺乏監管、審核機制的，完全可以從軟件的層面做好控制，比如：

　　系統中增加審核功能，每次編輯商品，必須由另外一個專職人員進行審核、再行發布，可以很大程度上減少此類bug出現

　　系統中為商品增加設置價格變動區間功能，如果價格超出區間，不能發布，可以有效解決手殘標錯價格問題

　　是不是瞬間感覺給自己找活了，其實在工作中，我們軟件測試工程師的職責不僅僅是找找bug，更準確的定義應該是不斷提升軟件質量，這就包括提供有價值的產品優化、提升建議，我們的專業術語叫建議性bug，屬于我們GB中五大缺陷等級的最后一個等級，除此之外還有致命級bug、嚴重級bug、缺陷、瑕疵級bug，是測試工程師每天都要接觸的東西。

　　別介意給自己多加點工作，前面我們也寫過測試要不斷地左移、右移的文章，只有不斷拓展才能保持我們崗位的活力和競爭力。

　　腹黑一點的看法，手殘年年有，今年特別多，讓人也嗅到可疑的味道，熱搜榜上的12.4萬保時捷帕納梅拉遭搶購事件還沒消停，小米就出來這個問題。記得前年淘寶剛爆出325bug風波，京東立馬就出一個測試臟數據到線上，明顯的碰瓷、蹭熱度。

　　當然，如果此次事件能上熱搜，無疑又是一次“高明”的營銷手段，如果訂單多就取消訂單，也有機會給用戶多發些優惠券以供消費，如果訂單不多，就大氣一把，全部自己吃下，反正就是一些手機殼，損失也不大，還能賺一波好評，這可比花大量的廣告費上頭條省錢多了。

　　總之，不管小米商城的這次bug是營銷手段，還是運營手殘，不同的人看到都會有不同的觸動，作為一個多年的測試老兵的第一反映挺真實，看啥都是bug，是不是有點強迫癥的感覺，此處也祝各位小伙伴，工作中能看哪哪是bug，bug一找一大堆，讓開發“恨的牙癢癢”，也讓我們的工作在提升軟件質量、把好軟件質量最后一關上起到更大的作用，也讓我們的工作為我們帶來更多的成就感。