一、DNF和Yum的區別

1、包管理工具

Yum：Yum是較早出現的包管理工具，它是Red Hat Linux和CentOS等系統默認使用的軟件包管理工具。DNF：DNF是Yum的升級版，它是Fedora和RHEL（Red Hat Enterprise Linux）8及以上版本中默認使用的包管理工具。DNF在功能上與Yum類似，但實現上使用了更現代的技術。

2、依賴解決算法

Yum：Yum使用基于解決依賴關系的算法來確定需要安裝的軟件包及其依賴關系。DNF：DNF也使用類似的依賴解決算法，但相比Yum有更好的性能和更準確的依賴關系解決。

3、速度和性能

DNF：相比Yum，DNF在依賴解決和包查詢等操作上更快速，擁有更好的性能。這是因為DNF使用了更先進的解決算法和更高效的數據結構。Yum：Yum相比DNF在性能方面稍顯落后，尤其在復雜的依賴解決場景下可能較慢。

4、命令行參數

DNF：DNF在命令行參數上做了一些改進，使其更加簡潔和直觀。DNF支持的命令行參數與Yum類似，但有一些細微的差異。Yum：Yum在命令行參數方面相對于DNF有一些細微的差異和特點。

5、插件機制

DNF：DNF引入了更靈活和易于擴展的插件機制，使用戶可以更方便地添加自定義插件，以滿足特定需求。Yum：Yum也支持插件機制，但在一些方面相比DNF略顯繁瑣。

6、支持的Linux發行版

DNF：DNF主要用于Fedora和RHEL 8及以上版本的系統，默認取代了Yum。Yum：Yum主要用于RHEL 7及以前的版本，以及CentOS等系統。

二、Yum被DNF取代的原因

1、性能改進

DNF采用了更現代化的依賴解決算法和數據結構，使得在包查詢、依賴解決等操作上比Yum更快速和高效。這對于大規模軟件包管理和復雜依賴關系的解決非常重要，特別是在更新和安裝大量軟件包時能夠顯著提高系統性能。

2、更好的依賴解決

DNF具有更準確和可靠的依賴關系解決能力，能夠更精確地處理軟件包之間的依賴關系。這使得軟件包的安裝、更新和卸載更加穩定和可靠，避免了由于依賴關系問題導致的系統不穩定或軟件包沖突的情況。

3、命令行參數改進

DNF在命令行參數方面做了一些改進，使其更加簡潔和易于使用。一些常用的參數被保留，并且一些不太常用或過時的參數被移除，使得用戶在使用DNF時能夠更加方便地進行包管理操作。

4、插件機制優化

DNF引入了更靈活和易于擴展的插件機制，使用戶可以更方便地添加自定義插件來滿足特定需求。這為開發者和系統管理員提供了更多自定義和擴展的可能性，能夠更好地適應不同的使用場景。

5、發行版支持

DNF主要用于Fedora和RHEL 8及以上版本的系統，這也是因為隨著發行版的更新，需要更先進的軟件包管理工具來滿足新的需求。而Yum主要用于RHEL 7及以前的版本，隨著發行版的演進，DNF逐漸取代了Yum成為新一代的包管理工具。

6、持續發展

DNF是對Yum的一個升級和改進，它是對Yum的演化和持續發展，能夠更好地適應新的技術和用戶需求。在軟件領域，持續改進和創新是非常重要的，DNF作為Yum的取代者，能夠為用戶帶來更好的使用體驗和更高的性能。

延伸閱讀

DNF命令行參數的改進和特點

簡化參數：DNF在一些常用的命令行參數上做了簡化，使其更易于記憶和使用。例如，更新軟件包的命令從Yum的yum update簡化為DNF的dnf update。一致性參數命名：DNF盡力保持與Yum相似的命令行參數命名，以便讓習慣使用Yum的用戶更容易過渡到DNF。例如，查詢軟件包信息的命令在Yum是yum info package_name，在DNF則是dnf info package_name。更直觀的參數含義：DNF在命令行參數的含義上更直觀和易懂。參數的作用和功能更加清晰，減少了一些復雜或冗余的參數選項，使得命令的使用更加簡潔。更多插件支持：DNF引入了更靈活和易于擴展的插件機制，通過插件可以實現更多功能和自定義選項，使得命令行參數可以更加靈活地滿足特定需求。更多的輸出信息：DNF在一些命令的輸出信息上更加詳細，提供更多有用的信息。例如，在查詢軟件包信息時，DNF會顯示更多的軟件包屬性和依賴關系，方便用戶了解軟件包的詳細情況。更好的錯誤提示：DNF提供更好的錯誤提示和用戶友好的交互信息。當出現錯誤或異常情況時，DNF會給出詳細的錯誤信息和建議，幫助用戶更好地解決問題。