1、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式不同

SVN采用集中式版本控制系統(tǒng)，所有版本的歷史記錄都存儲(chǔ)在中央服務(wù)器上。而Git則是分布式版本控制系統(tǒng)，每個(gè)開(kāi)發(fā)者的工作目錄都是一個(gè)完整的倉(cāng)庫(kù)，擁有完整的版本歷史記錄。

2、分支管理方式不同

在SVN中，分支被視為項(xiàng)目目錄的另一種復(fù)制，而Git則為每個(gè)分支提供獨(dú)立的命名空間。Git的分支操作相對(duì)來(lái)說(shuō)更為迅速和流暢。

3、網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)模式不同

由于SVN是集中式的，開(kāi)發(fā)者需要網(wǎng)絡(luò)連接才能提交更改。而在Git中，開(kāi)發(fā)者可以在本地進(jìn)行提交，稍后再與主倉(cāng)庫(kù)同步。

4、性能與速度

由于Git在本地存儲(chǔ)所有版本歷史，對(duì)比、合并和其他大多數(shù)操作都比SVN更快。不過(guò)，SVN在處理大型二進(jìn)制文件時(shí)可能具有優(yōu)勢(shì)。

5、學(xué)習(xí)曲線和使用難度

對(duì)于初學(xué)者，SVN可能更易于上手，因?yàn)樗拿詈凸ぷ髁鞒滔鄬?duì)更簡(jiǎn)單。Git，盡管更加強(qiáng)大，但也帶來(lái)了更為陡峭的學(xué)習(xí)曲線。

6、社區(qū)和支持

Git的社區(qū)活躍，有大量的在線資源、工具和插件。SVN的社區(qū)相對(duì)較小，但由于其長(zhǎng)期存在，穩(wěn)定性和支持也相當(dāng)可靠。

7、安全性對(duì)比

Git的內(nèi)容完整性更好，每次提交都有唯一的SHA-1校驗(yàn)和。而SVN依賴于中央服務(wù)器，如果服務(wù)器出現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)影響所有開(kāi)發(fā)者。

總結(jié)
選擇Git或SVN應(yīng)根據(jù)團(tuán)隊(duì)的需求、項(xiàng)目的規(guī)模和預(yù)期的工作流程來(lái)確定。小型團(tuán)隊(duì)和開(kāi)源項(xiàng)目可能會(huì)更傾向于使用Git，因?yàn)槠浞植际教匦院蜕鐓^(qū)支持。而對(duì)于需要集中管理和更直觀的版本控制的大型組織，SVN可能是更合適的選擇。

常見(jiàn)問(wèn)答：

Q1: Git和SVN哪一個(gè)更適合大型項(xiàng)目？
A1: 通常來(lái)說(shuō)，Git和SVN都可以處理大型項(xiàng)目。但由于Git提供了更好的分支管理和本地操作功能，許多大型和復(fù)雜的項(xiàng)目?jī)A向于選擇Git。然而，對(duì)于需要集中式管理和有大量二進(jìn)制文件的項(xiàng)目，SVN可能是更合適的選擇。

Q2: 我已經(jīng)熟悉了SVN，轉(zhuǎn)向Git是否值得？
A2: 轉(zhuǎn)向Git取決于你的項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)需求。如果你尋求更靈活的分支策略、更高效的合作流程，或想?yún)⑴c更廣泛的開(kāi)源項(xiàng)目，學(xué)習(xí)Git是有意義的。但如果你的當(dāng)前工作流在SVN下運(yùn)行良好，沒(méi)有迫切的需求，可以繼續(xù)使用SVN。

Q3: Git和SVN的安全性如何？
A3: Git每次提交都有一個(gè)唯一的SHA-1校驗(yàn)和，確保內(nèi)容完整性。而SVN則依賴于中央服務(wù)器，如果服務(wù)器遭受攻擊或故障，可能影響所有開(kāi)發(fā)者。但兩者都支持訪問(wèn)控制，可以設(shè)置權(quán)限來(lái)限制對(duì)倉(cāng)庫(kù)的訪問(wèn)。

Q4: 對(duì)于新手來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)哪一個(gè)更容易？
A4: SVN的命令和工作流程相對(duì)更簡(jiǎn)單，因此對(duì)于初學(xué)者可能更容易上手。Git雖然功能強(qiáng)大，但帶來(lái)了更為陡峭的學(xué)習(xí)曲線。不過(guò)，由于Git的廣泛使用，網(wǎng)絡(luò)上有大量的學(xué)習(xí)資源和教程。